邻里和谐稳定关乎居民的生活质量
然而，在日常生活中
因各类问题引发的邻里矛盾时有发生
这些矛盾具有隐蔽性
累积性等特点
若处理不当
可能逐步激化
最终演变为影响邻里关系的隐患
据悉，王某某与李某某系上下楼邻居。2025年9月，李某某家中卫生间防水层老化破裂。导致污水渗漏至王某某家中，造成王某某家卫生间天花板、墙面乳胶漆脱落。部分木质家具受潮变形。王某某发现后多次与李某某协商维修及赔偿事宜，李某某虽同意维修，但双方就赔偿金额及维修方案未能达成一致。王某某自行找了装修公司对墙体等进行维修，维修费用8000元，但李某认为维修费用过高，仅同意给付5000元。双方协商未果，王某某诉至法院。
五站法庭庭长郭永岐接到案件后经审查认为，本案系邻里之间的相邻关系的纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，通过调解方式解决更有利于化解矛盾，维护邻里和谐。于是对双方进行了首次调解，将双方当事人约至法庭。李某某承认自家卫生间漏水的事宜，但认为王某某在装修前未与其商量装修方案，导致维修费用过高，且家具的损失没有充分证据证明。王某某则认为其已经多次与李某某协商，李某某故意拖延装修，为了避免扩大损失才自行找的装修公司，家具损失也客观存在，双方各执一词。
郭庭长调解后实地查看了王某及李某家中的实际情况，并向小区物业及周边装修公司了解了同类维修项目的市场价格。同时，分别与双方当事人进行共沟通，向李某某释明相邻关系的法律规定，并告知王某某相应的维修费用应提供充分的证据，应主动与李某协商解决。郭庭长掌握相关情况后，再次组织双方调解，法官向双方出示了市场调研的维修价格信息，对被告提供的维修发票进行核实，指出其中部分项目费用偏高。同时从邻里和睦的角度出发，劝导双方互谅互让。李某某表示愿意承担合理的维修费用，被告也同意降低赔偿金额，放弃部分家具损失的主张。经法院主持调解，双方达成一致调解意见。
本案系典型的邻里关系纠纷，通过法院调解，既维护了当事人的合法权益，又化解了邻里之间的矛盾。一方面，原告及时履行了维修和赔偿义务，被告的损失得到弥补；另一方面，避免了冗长的诉讼程序，节约了司法资源，同时也引导了当事人树立和谐共处的邻里观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。
