近日，肇东法庭通过耐心细致的调解工作，成功化解了一起民间借贷纠纷。在承办法官的主持下，原本对簿公堂的双方当事人握手言和，自愿达成了分期付款协议，实现了案结事了人和的良好效果。

    案情回顾

    我院立案受理了原告焦某与被告徐某之间的民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告徐某因资金周转需要，于2023年7月向其借款人民币50,000元，双方明确约定了借款期限为一年，年利息为7,500元。借款期满后，被告仅偿还了约定利息，对于借款本金却以各种理由拖延推诿，拒不偿还。多次催要无果后，焦某无奈之下诉至法院，要求被告徐某立即偿还借款本金50,000元及后续利息，并承担诉讼费用。

    法院调解

    案件受理后，承办法官并没有简单地进行开庭判决，而是敏锐地察觉到，原、被告双方本是朋友关系，矛盾并非不可调和，判决可能会进一步激化矛盾。为了从根本上化解纠纷，修复友谊，法官决定将工作重心放在调解上。调解初期，双方情绪较为对立。原告焦某认为对方没有信誉，愤懑不平；被告徐某则坦言目前经济确实困难，难以一次性付清，并非有意赖账。法官决定采取“背对背”调解方式，分别与双方进行沟通。面对原告，法官从法律角度分析了债权受保护的立场，同时也引导其换位思考，考虑被告的实际困难，维护昔日情谊。面对被告，法官指出了其违约行为在法律和道德上的不当，督促其正视义务，同时也帮助其梳理可行的还款方案。

    经过法官多次耐心、诚恳的沟通协调，双方的对立情绪逐渐缓和，互谅互让的氛围开始形成。最终，在法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议。协议达成后，双方均对调解结果表示满意。原告焦某的合法权益得到了法律保障，被告徐某也获得了筹措资金的缓冲时间，一段濒临破裂的朋友关系得以维系。

    承办法官表示，民间借贷纠纷是常见的民事案件类型，往往掺杂着人情与利益的复杂因素。相比于“一判了之”，调解更有利于实现“案结事了人和”的目标。本案中，法院充分发挥调解在化解基层矛盾、修复社会关系中的独特优势，既保障了债权人的合法利益，又考量了债务人的履行能力，用最小的成本、最和缓的方式定分止争，体现了司法为民的温度与智慧。