密切联系着群众

    为群众纾困解难

    将司法服务延伸到最前端

    小小的法庭"调解室"

    在诉源治理工作中

    发挥着大大的积极作用

    既要释法调解

    更要解惑关情

    庄严的法庭里

    呈现出浓浓的"烟火气"------

    不同于城市的高楼大厦，琳琅满目的商店，优雅的职业白领，我们每天工作的地方在一片苞米地中，大多接触的是挽起裤腿子，满脚泥泞的庄稼汉和泪眼婆娑的家庭妇女。而在这片苞米地中，我们却甘之如饴，一年又一年解决百家、千家甚至万家百姓的困境，化解矛盾，让无数家庭亲情得到回归。

    初夏时节一个普通的一天，像往常一样，五站法庭李广志庭长早早的来到法庭，刚刚坐下就接待了这样一起纠纷：双方当事人系表兄妹关系，二人合伙经营某门窗公司。2021年12月21日，经双方协商后，原告李某将享有的36%股权以350，000元的价格出让给被告薛某，并退出经营。但被告薛某仅向原告李某支付40,000元，剩余款项一直未给付，故原告李某将被告薛某及其妻子杨某诉至法院。

    李广志庭长了解纠纷基本情况后，立即找到双方进行调解。在谈话中得知，2019年原、被告双方开始合伙经营某门窗公司，但开业不久便赶上疫情，门窗厂一直处于停业状态，损失很大。在这种情况下，原告李某提出转让股权，退出经营。因双方本身就是亲属关系，被告薛某便同意了，将原告李某投资的350，000元退回，由自己接手独自经营，双方就此事签订了一份协议书。签订协议书后门窗厂的生意也不是太多，故转让股权的钱被告没能按时给付。李广志庭长考虑到原、被告系亲属关系，且近年因疫情原因，确实对很多中小企业影响很大，立足为双方调解，化解干戈，回归亲情。

    经过几个小时的沟通，李广志庭长终于找到双方实际的矛盾点。原来在二人合作经营期间，被告薛某用原告的名义贷款买了一辆车，由于门窗公司的生意不好，被告薛某未能及时还贷款，原告李某在被告薛某不知情的情况下将车辆以低于当时的市场价格出售，将银行贷款还清，被告薛某就此事非常不满，而原告李某却认为自己没有任何错误。双方就此事僵持不下，各执己见，被告薛某坚持要求原告李某赔偿卖车造成的损失后才给付转让股权的钱，原告李某则认为此事与本案无关，而且也是被告薛某无法偿还贷款才导致的卖车，自己没有理由赔偿损失。

    看到如此情形，李广志庭长决定对双方当事人进行单独调解，在背靠背调解过程中，李广志庭长在充分了解原告的诉请基础上，从法理、情理两方面入手，耐心与双方进行交流，详细掌握了矛盾源头与纠纷焦点，客观公正地耐心讲解法律规定。而后在双方情绪稳定下来后，抓住时机，以亲情为纽带，以法律为基础，对双方进行更进一步的调解。采取先“背靠背”后“面对面”的调解方式，以兄妹多年的亲情作为突破口，最终解开双方矛盾纠纷的症结，双方达成调解意见。

    经过李广志庭长的调解，不仅将本案的股权转让费问题解决，还将未来可能涉诉的买卖车辆问题一并解决。更让人想不到的是，另一起由哈尔滨某公司起诉二被告的案件也一并进行调解了。三起案件的同时解决，大大减少了当事人的诉累，连双方律师都感叹五站法庭的工作效率惊人，工作方法灵活机动，工作态度认真负责。一日之内将三起纠纷同时解决，不仅解决了已发生的纠纷，连未来将要发生的纠纷也一并解决了，还笑称诉讼费就省了不少呢。

    五站法庭李广志庭长经常这样说：“基层法庭不同于上级法院，我们工作在乡村，要让司法审判与基层治理深度融合，因案制宜，在司法服务中，要充分结合民情民俗，注重实地调查研究，要担当起服务群众的重任，法庭调解，不是简单地就案讲法，要深入了解百姓的心中所想，要站在当事人的角度上考虑问题，要有当地特色的“烟火气。”